Forum
Thema: "Welche Verfassung haben wir ?"
welche verfassung haben wir?
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
http://de.wikipedia.org/wiki/...epublik_Deutschland
landesverfassung M.-V.
http://www.mecklenburg-vorpom...erfassung/index.jsp
http://de.wikipedia.org/wiki/...klenburg-Vorpommern
sorry, aber alles andere als das ist dummlall
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
http://de.wikipedia.org/wiki/...epublik_Deutschland
landesverfassung M.-V.
http://www.mecklenburg-vorpom...erfassung/index.jsp
http://de.wikipedia.org/wiki/...klenburg-Vorpommern
sorry, aber alles andere als das ist dummlall
du meinst endlich im richtigen themenbereich.. nächstes mal bitte gleich so quddel :p
der link funzt nicht, wiel er ein sonderzeichen, in dem fall ein umlaut, enthält
der link funzt nicht, wiel er ein sonderzeichen, in dem fall ein umlaut, enthält
@ nebenwirkung, aegro und quddel
ja euer trupp hat es geschafft !
geniale methoden sind das einen thread loszuwerden
Namaste
ja euer trupp hat es geschafft !
geniale methoden sind das einen thread loszuwerden
Namaste
irgendwie schade, dass der thread hier gelandet ist, aber konsequent. andererseits hat sich wieder einmal gezeigt, das informationen nicht das ding unserer infokrieger sind. eine vernünftige argumentation habe ich jedenfalls bislang noch nicht gesehen.
naja. was solls.
naja. was solls.
Ja sehr schöne Methoden hier. Man entziehe sich einer Diskussion, stelle alles als schwachsinn ab, wenn das nicht hilft, wird der Gegner diffamiert. Seit meinem ersten Thread zu diesem Thema vor vielen Monaten ist zu diesem Thema nicht ein Argument gekommen, welches meine hier eingestellten Fakten/Dokumente/Links wiederlegt!
@ Monsieur Hanseat
Vergleich mal wie das Grundgesetz und wie unsere Landesverfassung gültigkeit erlangten
Vielleicht fällt dir ja was auf...
@ doctorwho
eine vernünftige argumentation habe ich jedenfalls bislang noch nicht gesehen.
Ich von euch auch nicht, hier wird nur irgendwas reingestellt.. copy & paste
Und du sei mal ganz still. Einer persönlichen Disskussion hast du dich ja bewusst entzogen!
Im Übrigen:
Bei manchen Ostdeutschen gebe es weiterhin Skepsis - “nicht gegenüber den Inhalten des Grundgesetzes, aber sie sagen: “Eigentlich war doch vorgesehen, dass es nach der Einheit eine gemeinsam erarbeitete Verfassung gibt, deshalb hat die Bundesrepublik ja nur ein Grundgesetz. Aber Ihr habt uns Euer Grundgesetz einfach übergestülpt, anstatt eine gemeinsame Verfassung zu schaffen.“ Das muss man aufarbeiten.“
http://www.merkur-online.de/n...rbeiten-182287.html
http://www.dradio.de/dlf/send...geschichten/348452/
@ Monsieur Hanseat
Vergleich mal wie das Grundgesetz und wie unsere Landesverfassung gültigkeit erlangten
Vielleicht fällt dir ja was auf...
@ doctorwho
eine vernünftige argumentation habe ich jedenfalls bislang noch nicht gesehen.
Ich von euch auch nicht, hier wird nur irgendwas reingestellt.. copy & paste
Und du sei mal ganz still. Einer persönlichen Disskussion hast du dich ja bewusst entzogen!
Im Übrigen:
Bei manchen Ostdeutschen gebe es weiterhin Skepsis - “nicht gegenüber den Inhalten des Grundgesetzes, aber sie sagen: “Eigentlich war doch vorgesehen, dass es nach der Einheit eine gemeinsam erarbeitete Verfassung gibt, deshalb hat die Bundesrepublik ja nur ein Grundgesetz. Aber Ihr habt uns Euer Grundgesetz einfach übergestülpt, anstatt eine gemeinsame Verfassung zu schaffen.“ Das muss man aufarbeiten.“
http://www.merkur-online.de/n...rbeiten-182287.html
http://www.dradio.de/dlf/send...geschichten/348452/
Dieser Argumentation kann ich folgen
Es klingt sicher furchtbar schwurbelig, aber ich glaube, viele Menschen im Osten haben gedacht, es wird ein Neuanfang gewagt, der auch eine neue gemeinsame verfassung beinhaltet.
Es gibt viele Menschen hier, die kritisch hinterfragen, ob der BEITRITT nicht letztlich eine Kolonialisierung war.
Es klingt sicher furchtbar schwurbelig, aber ich glaube, viele Menschen im Osten haben gedacht, es wird ein Neuanfang gewagt, der auch eine neue gemeinsame verfassung beinhaltet.
Es gibt viele Menschen hier, die kritisch hinterfragen, ob der BEITRITT nicht letztlich eine Kolonialisierung war.
Der Punkt ist doch das eine Wiedervereinigung heißt, dass West Mittel und Ostdeutschland wieder zusammenkommen.
Dazu musste die BRD und die DDR aufgelöst werden - was auch passiert ist. Dann hätte das Volk über eine gemeinsamme Verfassung in umittelbarer, freier, gleicher, geheimer... Wahl abstimmen müssen.
Doch was passierte ist, dass man die DDR in der BRD gedrückt wurde. Was gar nicht funktionieren konnte.
Die Wiedervereinigung wie sie uns heute erzählt wird, ist die Hochzeit eines Toten mit einem Ungebohrenen!
Dazu musste die BRD und die DDR aufgelöst werden - was auch passiert ist. Dann hätte das Volk über eine gemeinsamme Verfassung in umittelbarer, freier, gleicher, geheimer... Wahl abstimmen müssen.
Doch was passierte ist, dass man die DDR in der BRD gedrückt wurde. Was gar nicht funktionieren konnte.
Die Wiedervereinigung wie sie uns heute erzählt wird, ist die Hochzeit eines Toten mit einem Ungebohrenen!
Der Punkt ist doch das eine Wiedervereinigung heißt, dass West Mittel und Ostdeutschland wieder zusammenkommen.
Dazu musste die BRD und die DDR aufgelöst werden
20 jahre dannach kann man so viel erzählen, wie alles besser gewesen wäre. tu ich selber auch all zu oft. ich hab mich darüber auch schon des öfteren mit meinen eltern unterhalten, oder anderen die in der zeit schon erwachsen gewesen sind. und meist hör ich immer eines, damals in der wendezeit war es weder von ost noch von west seiten gewollt.
leute die das gefordert haben was du da schreibst @neo waren die absolute ausnahme in der zeit.
Doch was passierte ist, dass man die DDR in der BRD gedrückt wurde. Was gar nicht funktionieren konnte.
Die Wiedervereinigung wie sie uns heute erzählt wird, ist die Hochzeit eines Toten mit einem Ungebohrenen!
ach so? es ist ja nicht so, dass ich nicht auch für verbesserungen wäre, denn die hat dieses land ganz bitter nötig, aber lieber neo, fahr mal ins osteuropähisch ausland, unsere sozialistischen bruderstaaten von einst und frag die mal was sie glauben welcher ehmalige ostblockstaat den mit abstand größten sprung nach vorne gemacht hat. da wird dir jeder der etwas ahnung davon hat bestätigen dass dieses die ehmallige DDR ist, und dieses haben wir dem system BRD zu verdanken.
es hätte nicht anders laufen können, als wie es damals gelaufen ist, im westen hätte sich dafür überhaupt keine unterstützung gefunden und im osten wollten über zwei drittel der bevölkerung lieber heut als morgen bundesbürger werden...
von daher ist dieses, hätte-wäre-wenn gequatsche einfach nur zeitverschwändung...
PS alle rechtschreibfehler dürft ihr behalten
Dazu musste die BRD und die DDR aufgelöst werden
20 jahre dannach kann man so viel erzählen, wie alles besser gewesen wäre. tu ich selber auch all zu oft. ich hab mich darüber auch schon des öfteren mit meinen eltern unterhalten, oder anderen die in der zeit schon erwachsen gewesen sind. und meist hör ich immer eines, damals in der wendezeit war es weder von ost noch von west seiten gewollt.
leute die das gefordert haben was du da schreibst @neo waren die absolute ausnahme in der zeit.
Doch was passierte ist, dass man die DDR in der BRD gedrückt wurde. Was gar nicht funktionieren konnte.
Die Wiedervereinigung wie sie uns heute erzählt wird, ist die Hochzeit eines Toten mit einem Ungebohrenen!
ach so? es ist ja nicht so, dass ich nicht auch für verbesserungen wäre, denn die hat dieses land ganz bitter nötig, aber lieber neo, fahr mal ins osteuropähisch ausland, unsere sozialistischen bruderstaaten von einst und frag die mal was sie glauben welcher ehmalige ostblockstaat den mit abstand größten sprung nach vorne gemacht hat. da wird dir jeder der etwas ahnung davon hat bestätigen dass dieses die ehmallige DDR ist, und dieses haben wir dem system BRD zu verdanken.
es hätte nicht anders laufen können, als wie es damals gelaufen ist, im westen hätte sich dafür überhaupt keine unterstützung gefunden und im osten wollten über zwei drittel der bevölkerung lieber heut als morgen bundesbürger werden...
von daher ist dieses, hätte-wäre-wenn gequatsche einfach nur zeitverschwändung...
PS alle rechtschreibfehler dürft ihr behalten
rechtschreibfehler sind egal ! wichtig is der inhalt und den hast du geliefert ! mehr als andere die nur sprüche klopfen !
wurde hier eigentlich schon geklärt warum es BRD-GMBH heißt und warum im personalausweis nicht deutschland steht sondern deutsch ?
P.S. sprüchehelden sind nicht gefragt !
wurde hier eigentlich schon geklärt warum es BRD-GMBH heißt und warum im personalausweis nicht deutschland steht sondern deutsch ?
P.S. sprüchehelden sind nicht gefragt !
@ Monsier
Das mit dem Foto ist ein interessanter Punkt! Aber es geht hier um den juristischen Aspekt. Und Politik ist der Volkswille, welcher schriftlich/gesetzlich niedergelegt sein muss.
Und ich halte eine Verfassung für sehr wichtig. Denn mit einem illegitimen GG können die machen was sie wollen. Eine Verfassungsänderung geht nur MIT dem Volk.
Das mit dem Foto ist ein interessanter Punkt! Aber es geht hier um den juristischen Aspekt. Und Politik ist der Volkswille, welcher schriftlich/gesetzlich niedergelegt sein muss.
Und ich halte eine Verfassung für sehr wichtig. Denn mit einem illegitimen GG können die machen was sie wollen. Eine Verfassungsänderung geht nur MIT dem Volk.
wenn sich 21-27jährige über die Umstände der Wendezeit Nov.89 - Juli 90 unterhalten, habe ich immer das Gefühl, ein Blinder will mir die Farbenlehre erklären.
Das Fehler gemacht wurden - keine Frage, aber die Leistung, in knapp 6 Monaten das Währungssystem und den politischen Zusammenschluß über die Bühne zu bringen, ist nicht nur eine gewaltige Leistung, sondern war auch DRINGENST notwendig, denn sonst wäre es nicht mehr so friedlich abgelaufen.
... ihr werdet diese nicht miterlebten Umstände allerdings genausowenig begreifen, wie ein Veganer den Geschmack eines Rumpsteaks kennen wird.
Das Fehler gemacht wurden - keine Frage, aber die Leistung, in knapp 6 Monaten das Währungssystem und den politischen Zusammenschluß über die Bühne zu bringen, ist nicht nur eine gewaltige Leistung, sondern war auch DRINGENST notwendig, denn sonst wäre es nicht mehr so friedlich abgelaufen.
... ihr werdet diese nicht miterlebten Umstände allerdings genausowenig begreifen, wie ein Veganer den Geschmack eines Rumpsteaks kennen wird.
auch wenn ich selber zu der gruppe 21-27 zähle, gebe ich skip recht.
mein standpunkt ist ja auch sehr ähnlich, wie man ja oben auch nachlesen kann...
mein standpunkt ist ja auch sehr ähnlich, wie man ja oben auch nachlesen kann...
Dem kann ich nur zustimmen. Aber ich betone nochmals, es geht hier um juristische Fragen. Das Eine schließt das Andere nicht aus.
Ein Gericht kann auch nicht einfach Verbrecher erschießen lassen, nur weil die Prozesse sonst zu lange dauern oder es ungewöhnliche Umstände sind.
Ein Gericht kann auch nicht einfach Verbrecher erschießen lassen, nur weil die Prozesse sonst zu lange dauern oder es ungewöhnliche Umstände sind.
Grundgesetz
Im Jahr 1949 nur für die westlichen Besatzungszonen in Kraft gesetzt, nicht als dauerhafte Verfassung gedacht und auch absichtlich nicht so bezeichnet – der Parlamentarische Rat ging davon aus, dass die Sowjetische Besatzungszone (SBZ) bald wieder mit den anderen vereinigt sein würde – ist das Grundgesetz nach der deutschen Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 die Verfassung des gesamten Deutschen Volkes geworden. Die Kriterien eines materiellen Verfassungsbegriffs erfüllt das Grundgesetz dagegen bereits von Anfang an, indem es eine Grundentscheidung über die Form der politischen Existenz des Landes trifft: Demokratie, Republik, Sozialstaat, Bundesstaat sowie wesentliche Rechtsstaatsprinzipien. Neben diesen Grundentscheidungen regelt es die Staatsorganisation, sichert individuelle Freiheiten und errichtet eine objektive Wertordnung.
Das Grundgesetz in seiner heutigen Form ist eine perpetuierte und legitimierte Verfassung. Sie kann nur durch Beschluss einer neuen abgelöst werden (Art. 146).
hier noch artikel 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
aber interpretiere diesen artikel bitte nicht wieder falsch
aber ich glaub das ganze ist zwecklos. du bist was das angeht ganz einfach bildungsunfähig...
Im Jahr 1949 nur für die westlichen Besatzungszonen in Kraft gesetzt, nicht als dauerhafte Verfassung gedacht und auch absichtlich nicht so bezeichnet – der Parlamentarische Rat ging davon aus, dass die Sowjetische Besatzungszone (SBZ) bald wieder mit den anderen vereinigt sein würde – ist das Grundgesetz nach der deutschen Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 die Verfassung des gesamten Deutschen Volkes geworden. Die Kriterien eines materiellen Verfassungsbegriffs erfüllt das Grundgesetz dagegen bereits von Anfang an, indem es eine Grundentscheidung über die Form der politischen Existenz des Landes trifft: Demokratie, Republik, Sozialstaat, Bundesstaat sowie wesentliche Rechtsstaatsprinzipien. Neben diesen Grundentscheidungen regelt es die Staatsorganisation, sichert individuelle Freiheiten und errichtet eine objektive Wertordnung.
Das Grundgesetz in seiner heutigen Form ist eine perpetuierte und legitimierte Verfassung. Sie kann nur durch Beschluss einer neuen abgelöst werden (Art. 146).
hier noch artikel 146
Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.
aber interpretiere diesen artikel bitte nicht wieder falsch
aber ich glaub das ganze ist zwecklos. du bist was das angeht ganz einfach bildungsunfähig...
Zufallsprofil
Infos
Umfrage
